生物通報(bào)道：在今年五月份，中山大學(xué)的研究人員，利用基因編輯系統(tǒng)除去了人類胚胎中的一個(gè)突變基因，引發(fā)了科學(xué)界關(guān)于道德倫理的廣泛爭(zhēng)論。相關(guān)閱讀：Nature爆炸性新聞：中山大學(xué)人類基因組編輯引發(fā)科學(xué)界大動(dòng)作。

最近，在全球第一次針對(duì)有爭(zhēng)議的新技術(shù)的討論會(huì)議上，專家指出，涉及人類基因組編輯的研究，包括人類胚胎研究，對(duì)于生物學(xué)和生殖細(xì)胞的基本理解，是至關(guān)重要的，并應(yīng)該是被允許的。

這一大膽聲明，由著名的生物倫理學(xué)組織Hinxton Group出版——一個(gè)包括干細(xì)胞研究人員、生物倫理學(xué)家和政策、科學(xué)出版專家的全球網(wǎng)絡(luò)。

雖然這一專家小組堅(jiān)定支持基因編輯研究的必要性，但是他們指出了研究和臨床應(yīng)用之間的明顯區(qū)別。

這一聲明指出：“我們相信，盡管這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于基礎(chǔ)研究具有巨大的價(jià)值，在體細(xì)胞臨床應(yīng)用也有巨大的潛力，但是它還沒有充分發(fā)展到，將人類基因組編輯用于臨床生殖目的。”

據(jù)Hinxton Group指導(dǎo)委員會(huì)的成員Debra Mathews介紹，此次會(huì)議上討論的重點(diǎn)是，基因編輯在研究中的應(yīng)用，以及這些新技術(shù)中最有爭(zhēng)議的方面，主要是對(duì)天生就有轉(zhuǎn)基因遺傳修飾的兒童的影響，也對(duì)繼承這些遺傳變化的連續(xù)世代的影響。

約翰霍普金斯大學(xué)Berman生物倫理學(xué)研究所科學(xué)項(xiàng)目主任助理Mathews指出：“關(guān)于人類生殖細(xì)胞的遺傳修飾，雖然有爭(zhēng)議和深刻的道德分歧，但是我們需要的不是停止討論、辯論和研究，而是與公眾、政策制定者和更廣泛的科學(xué)界進(jìn)行接洽，并同時(shí)權(quán)衡人類基因組編輯對(duì)于研究和人類健康的潛在益處和危害。”

聯(lián)川生物人類轉(zhuǎn)錄組測(cè)序升級(jí)，買三送一，僅限前100位，快來參與>> >

這份共同聲明解決了這些倫理問題，該集團(tuán)認(rèn)為：“鑒于需要滿足的所有安全性、有效性和治理，將這種技術(shù)用于人類生殖，在道德上有可能是可以接受的，但進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性討論和辯論，將是必需的。”

同時(shí)，通過基礎(chǔ)科學(xué)研究獲得的知識(shí)，對(duì)于人類對(duì)自身和其他生命的認(rèn)識(shí)，是必不可少的。Francis Crick研究所干細(xì)胞生物學(xué)和發(fā)育遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任、Hinxton Group指導(dǎo)委員會(huì)成員Robin Lovell-Badge稱：“我們對(duì)早期發(fā)育的許多知識(shí)，都來自于小鼠胚胎的研究，但我們逐漸清楚地認(rèn)識(shí)到，基因的活性，甚至某些類型的細(xì)胞，在人類胚胎中是非常不同的。基因組編輯技術(shù)可以用來探究：細(xì)胞類型在胚胎早期中是如何特化的，以及相關(guān)基因的性質(zhì)和重要性。”

該聲明強(qiáng)調(diào)：“有意義的和實(shí)質(zhì)性的公眾參與，對(duì)于基因組編輯的有關(guān)決策，是很重要的。”指導(dǎo)委員會(huì)另一個(gè)成員、愛丁堡大學(xué)人口健康科學(xué)與信息學(xué)院的研究員Sarah Chan說：“體細(xì)胞的基因組編輯和將其用于胚胎，這兩者之間應(yīng)該沒有相關(guān)的監(jiān)管區(qū)別，而是在于研究和生殖之間：這些胚胎是否永遠(yuǎn)被注定是植入的。”

“因擔(dān)心生殖的應(yīng)用是不成熟和危險(xiǎn)而限制研究，將使其永遠(yuǎn)處于早熟的、危險(xiǎn)的狀況，因?yàn)槲覀內(nèi)狈Ω�好的知識(shí)。”

（生物通：王英）

生物通推薦原文：
http://www.hinxtongroup.org/hinxton2015_statement.pdf