跨大西洋抗菌藥物耐藥性工作組視角：噬菌體療法的監管挑戰與發展機遇
《Nature Communications》：Considerations and perspectives on phage therapy from the transatlantic taskforce on antimicrobial resistance
【字體：
大
中
小
】
時間：2025年12月05日
來源：Nature Communications 15.7
編輯推薦：
語
面對日益嚴峻的抗菌藥物耐藥性（AMR）危機與抗生素研發瓶頸，跨大西洋抗菌藥物耐藥性工作組（TATFAR）聚焦噬菌體療法這一替代策略，系統梳理其臨床轉化中的科學、監管與產業化障礙。本文綜述了TATFAR專家會議的核心見解，對比歐盟、美國、加拿大和英國等地區的監管框架差異，指出隨機對照試驗（RCT）證據不足、個性化治療標準化缺失等關鍵問題，并提出通過國際協作推動噬菌體療法在人類健康、動物養殖等“一體健康”（One Health）領域的應用。該研究為全球AMR防控提供了創新路徑與政策參考。
隨著全球抗菌藥物耐藥性（AMR）導致的死亡人數在2019年達到約495萬（其中127萬直接歸因于AMR），且預計到205年可能攀升至822萬，人類正面臨一場無聲的公共衛生危機。傳統抗生素研發管線枯竭，而多重耐藥菌引發的感染卻日益猖獗，迫使科學界將目光重新投向一種百年老技術——噬菌體療法。噬菌體（Bacteriophages）作為能夠特異性靶向并裂解細菌的天然病毒，不僅對宿主微生物群干擾小，且安全性良好，在治療耐藥菌感染中展現出獨特潛力。然而，盡管噬菌體在俄羅斯、格魯吉亞等地已有超過一世紀的個性化應用歷史，其全球臨床轉化仍因證據等級不足、監管路徑不明、生產工藝復雜等挑戰而步履維艱。
為此，成立于2009年的跨大西洋抗菌藥物耐藥性工作組（TATFAR）于2023年11月召集來自美國、歐盟、加拿大、英國和挪威的監管機構、學者與臨床專家，共同探討噬菌體療法的現狀與未來。本文基于此次會議成果，發表于《Nature Communications》，系統分析了噬菌體療法的兩大應用策略（標準化制劑與個性化治療）、臨床試驗瓶頸、獸醫領域實踐案例，并首次對比了TATFAR成員國（歐盟、加拿大、英國、美國）的監管框架差異。研究指出，盡管全球已有超過60項噬菌體干預性研究注冊，但多數試驗規模小、設計異質性高，且關鍵Ⅲ期試驗屢因宿主-噬菌體匹配、產能穩定性等難題折戟。例如，美國抗菌藥物耐藥性領導組（ARLG）開展的PHAGE試驗雖嘗試通過靜脈注射固定噬菌體雞尾酒療法治療囊性纖維化患者，卻因患者痰液產量不足（受新型藥物如Trikafta?影響）等入選標準嚴苛而招募受阻。
與此同時，個性化治療路徑如比利時“ magistral 制劑”模式，通過噬菌體庫匹配患者特定病原體，雖在100例難治性感染中報告了67%的臨床改善率，卻因缺乏隨機對照試驗（RCT）驗證而難以轉化為標準化療法。更深遠的問題在于，噬菌體療法需在“一體健康”框架下統籌人類醫學、動物健康與環境保護。挪威三文魚養殖場將噬菌體作為生物防控劑，有效降低了疫苗接種過程中耶爾森菌（Yersinia ruckeri）的感染風險，但此類應用因屬環境產品而非獸藥，避開了歐洲藥品管理局（EMA）的嚴格監管，卻也凸顯了地理適應性對療效的關鍵影響——同一噬菌體對智利三文魚或挪威虹鱒無效。
為突破這些瓶頸，TATFAR工作組呼吁國際協作優先解決三大核心問題：一是建立標準化噬菌體藥敏試驗與藥代動力學/藥效學（PK/PD）模型；二是明確個性化噬菌體制劑的監管路徑，例如歐盟正在修訂的藥品立法擬為“可變組成藥物”設立專門框架；三是探索噬菌體-抗生素聯用策略及其在資源有限地區（如中低收入國家）的應用潛力。值得注意的是，美國國立衛生研究院（NIH）于2024年啟動“加速噬菌體療法中心”（CAPT-CEP）項目，而歐盟“地平線歐洲2025”計劃也資助了噬菌體臨床試驗，標志著政策與資金正雙向推動這一領域走向成熟。
關鍵技術方法概要
研究基于TATFAR專家會議討論與文獻綜述，未涉及原始實驗數據。核心方法包括：① 對比分析歐盟集中審批程序（EMA-CHMP評估）、美國FDA生物制品申請（IND流程）、加拿大臨床試驗申請（CTA）及英國“特殊藥品”豁免路徑等監管框架；② 綜述比利時個性化噬菌體 magistral 制劑與美國ARLG的PHAGE隨機雙盲試驗案例；③ 評估挪威三文魚養殖中噬菌體作為生物防控劑的生產與應用流程；④ 通過專家共識提煉噬菌體療法在質量控制（如ICH Q5D標準）、環境風險評估、GMP（Good Manufacturing Practice）合規性等方面的共性要求。
研究結果分析
1. 噬菌體治療策略與臨床試驗挑戰
盡管噬菌體療法興趣升溫，但當前臨床證據主要來自個案報告或小規模非對照研究，易受發表偏倚影響。固定雞尾酒制劑（如ARLG試驗中的WRAIR-PAM-CF1）需通過 superiority 試驗證明其聯合最佳可用療法（BAT）優于單用BAT，而個性化療法雖靈活性高，卻缺乏統一藥效驗證標準。臨床試驗設計需平衡患者招募難度（如囊性纖維化患者痰液產量限制）與細菌耐藥性監測需求。
2. 獸醫領域噬菌體應用
噬菌體在食品工業中作為抗李斯特菌、沙門氏菌的生物防腐劑已有二十年歷史，但作為獸藥仍處于早期商業化階段。挪威案例顯示，噬菌體作為水產養殖環境調控劑可規避獸藥監管，但產業鏈合作與成本收益失衡可能抑制創新。
3. TATFAR地區人用噬菌體療法監管格局
- •歐盟：噬菌體被歸為生物藥品，需通過集中審批程序。EMA強調需通過RCT證明療效，且個性化制劑需適應可變組成藥物的立法修訂（如歐盟藥品法修正案第28條）。
- •加拿大：通過“先進治療產品路徑”（ATPathway）靈活監管個性化療法，政府正籌建國家級噬菌體庫以支持臨床申請。
- •英國：MHRA將噬菌體劃分為生物制劑或基因治療產品（若經基因改造），允許通過“特殊藥品”路徑供應未獲批療法，但需符合GMP標準。
- •美國：FDA要求噬菌體療法產品提交研究性新藥（IND）申請，早期試驗可豁免部分GMP要求，但需提供噬菌體基因組注釋、毒性基因篩查等CMC（化學、制造與控制）數據。
結論與展望
噬菌體療法在AMR時代兼具科學價值與緊迫性，但其臨床轉化仍面臨標準化缺失、監管鴻溝與市場不確定性三重挑戰。TATFAR對話機制為跨國協調奠定了基礎，例如歐盟與美國正通過立法修訂（如歐盟藥品法）和資金投入（如NIH的CAPT-CEP計劃）化解個性化治療的監管僵局。未來需重點突破噬菌體-抗生素協同效應機制、資源有限地區應用場景創新，以及基于“一體健康”的跨部門數據共享。唯有通過全球協作，才能將這一百年技術轉化為應對AMR危機的實用武器。
生物通微信公眾號
生物通新浪微博
今日動態 |
人才市場 |
新技術專欄 |
中國科學人 |
云展臺 |
BioHot |
云講堂直播 |
會展中心 |
特價專欄 |
技術快訊 |
免費試用
版權所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
聯系信箱：
粵ICP備09063491號
