城市極端高溫對人類健康、福祉和可持續(xù)城市發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)和弱勢群體的影響尤為嚴(yán)重。因此，城市熱不平等已成為氣候正義研究的核心問題。本研究系統(tǒng)地回顧了114項(xiàng)全球?qū)嵶C研究中使用的指標(biāo)和方法論方法，通過文獻(xiàn)計(jì)量分析繪制了其發(fā)展脈絡(luò)，并將方法論框架分為三個(gè)部分進(jìn)行深入探討：熱指標(biāo)、社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和分析路徑。研究綜合比較了這些研究的共性和差異，得出以下主要發(fā)現(xiàn)：1）從地理和規(guī)模上看，關(guān)于熱帶低收入地區(qū)的研究嚴(yán)重不足，微觀尺度研究也相對缺乏；2）熱指標(biāo)種類繁多且分散，可分為五類：熱環(huán)境指標(biāo)、熱效應(yīng)指標(biāo)、熱適應(yīng)指標(biāo)、熱暴露指標(biāo)和綜合熱指數(shù)；3）社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)受數(shù)據(jù)可用性和當(dāng)?shù)乇尘坝绊�，共有十種類型，其中收入、年齡和種族是最常見的指標(biāo)，在社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心位置；4）確定了四種核心分析路徑——直觀比較、回歸分析、公平性指數(shù)和指標(biāo)排名，每種路徑在檢測熱不平等方面各有側(cè)重。作為首項(xiàng)專注于熱不平等研究方法論和指標(biāo)體系的綜述，本研究闡明了當(dāng)前的方法論方法和指標(biāo)特征，指出了地理和規(guī)模不平衡、指標(biāo)分散以及過度依賴單一分析路徑等局限性，并為未來的研究提供了案例選擇、指標(biāo)體系構(gòu)建和方法論設(shè)計(jì)方面的指導(dǎo)。