《GM Crops & Food》：The influence of GMO media strategies on public perceptions of CRISPR crop technologies in Southern Ontario
編輯推薦：
這篇綜述探討了媒體對轉(zhuǎn)基因（GMO）的報(bào)道策略如何塑造公眾對新型基因編輯技術(shù)（如CRISPR作物）的認(rèn)知。研究通過混合方法（問卷調(diào)查與科學(xué)記者訪談）發(fā)現(xiàn)，公眾對GMO普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度，但對CRISPR作物相對更開放；然而，大多數(shù)人并未意識到兩者在加拿大監(jiān)管框架中的區(qū)別。研究強(qiáng)調(diào)，透明、有效的科學(xué)溝通以及突出CRISPR作物的營養(yǎng)與價(jià)格優(yōu)勢，是提升公眾接受度的關(guān)鍵。
引言：新時代的基因編輯與公眾認(rèn)知的挑戰(zhàn)
隨著糧食價(jià)格上漲和氣候變化持續(xù)影響農(nóng)業(yè)，生物技術(shù)被視為應(yīng)對全球糧食安全的新策略。過去幾十年，轉(zhuǎn)基因生物（GMO）通過轉(zhuǎn)入外源基因來改良作物，但其公眾接受度一直受爭議。近年來，CRISPR/Cas9等基因編輯工具的出現(xiàn)，為作物改良提供了更精準(zhǔn)的方法。與GMO不同，CRISPR技術(shù)通常不引入外源DNA，因此在加拿大等地的監(jiān)管中被歸類為“新育種技術(shù)（NBTs）”，不受GMO相同法規(guī)約束。然而，公眾是否能清晰區(qū)分這兩項(xiàng)技術(shù)？歷史媒體對GMO的負(fù)面報(bào)道（如“弗蘭肯食品”）是否會波及CRISPR作物的公眾形象？本研究旨在通過混合方法，探究加拿大南安大略地區(qū)公眾對GMO和CRISPR作物的認(rèn)知、態(tài)度及其影響因素，并訪談科學(xué)記者，以洞察媒體策略如何塑造這些認(rèn)知。
材料與方法：混合研究設(shè)計(jì)
研究采用混合方法：首先，對大多倫多-漢密爾頓地區(qū)（GTHA）的公眾進(jìn)行橫斷面在線問卷調(diào)查，共收集333份有效回復(fù)，評估其對GMO和CRISPR作物的認(rèn)知、態(tài)度及購買意愿；其次，對5位科學(xué)記者/傳播者進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，探討媒體對這兩項(xiàng)技術(shù)的報(bào)道策略與挑戰(zhàn)。調(diào)查測量了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、媒體互動頻率、購買影響因素等，并使用交叉表分析（如卡方檢驗(yàn)）檢驗(yàn)變量間關(guān)聯(lián)。
結(jié)果：公眾態(tài)度、認(rèn)知差異與經(jīng)濟(jì)驅(qū)動因素
- 1.
人口樣本特征：受訪者中女性（65.17%）和29歲以下年輕人比例較高，73.27%擁有本科或研究生學(xué)歷，科學(xué)教育水平普遍高于安大略省平均水平。
- 2.
購買決策因素：價(jià)格（85.89%）、營養(yǎng)成分（65.17%）和產(chǎn)品熟悉度（41.44%）是公眾購買食品時最重要的三個因素；僅4.50%的受訪者將“非轉(zhuǎn)基因”列為前三大考量。
- 3.
對GMO與CRISPR的認(rèn)知與態(tài)度：多數(shù)公眾對GMO“有些熟悉”（28.61%），但對CRISPR作物的了解更少，30.42%的受訪者從未在媒體上接觸過相關(guān)信息。在閱讀GMO的科普摘要后，公眾對GMO的接受度有所提升（“可接受”與“非常可接受”類別合計(jì)增加11.85%）。
- 4.
購買意愿：對于GMO和CRISPR作物，多數(shù)受訪者持中立態(tài)度（分別為51.20%和57.40%）。然而，若CRISPR作物提供更好的營養(yǎng)或更低的價(jià)格，購買意愿顯著上升：68.48%的受訪者愿意購買營養(yǎng)更優(yōu)的CRISPR作物，38.37%愿意購買更便宜的CRISPR作物。這表明經(jīng)濟(jì)實(shí)惠和健康益處是推動接受的關(guān)鍵因素。
- 5.
監(jiān)管認(rèn)知誤區(qū)：高達(dá)61%的受訪者不確定GMO與CRISPR作物在加拿大是否遵循相同法規(guī)，21%錯誤地認(rèn)為兩者監(jiān)管相同，僅18%正確認(rèn)識到兩者的監(jiān)管差異。
- 6.
詞匯聯(lián)想差異：公眾對GMO的聯(lián)想詞多為“不健康”、“非天然”、“壞”、“虛假”等負(fù)面詞匯；而對CRISPR作物的聯(lián)想則更中性或積極，如“基因編輯”、“科學(xué)”、“新”、“DNA”等，但“GMO”一詞仍高頻出現(xiàn)，暗示公眾常將兩者混為一談。
- 7.
人口因素影響：宗教信徒對GMO的接受度顯著低于非宗教群體（36.08% vs 26%認(rèn)為“不可接受/稍不可接受”）；科學(xué)教育水平越高，對GMO的態(tài)度越積極；50歲以上人群對GMO的負(fù)面態(tài)度更明顯（77.27%認(rèn)為“不可接受/稍不可接受”）。
- 8.
媒體互動渠道：公眾主要通過社交媒體和新聞文章了解GMO，而接觸CRISPR則更多通過科學(xué)出版物和教育機(jī)構(gòu)。這反映了CRISPR技術(shù)較新，且受眾更偏向高學(xué)歷群體。
訪談主題：科學(xué)傳播者的視角
對科學(xué)記者的訪談揭示了五個關(guān)鍵主題：
- 1.
CRISPR被塑造成GMO的“優(yōu)越替代品”：媒體常將CRISPR描繪為更現(xiàn)代、精準(zhǔn)的技術(shù)，而GMO則背負(fù)歷史污名。科學(xué)家有時也會刻意區(qū)分兩者，以避免CRISPR遭受類似GMO的負(fù)面輿論，但這可能強(qiáng)化“GMO有問題”的公眾認(rèn)知。
- 2.
科學(xué)傳播行業(yè)的困境：專業(yè)科學(xué)記者崗位減少，記者常需跨領(lǐng)域報(bào)道，可能導(dǎo)致報(bào)道偏向敏感或爭議性話題，缺乏深度與平衡。
- 3.
公眾教育與透明度至關(guān)重要：許多公眾甚至不了解“植物含有DNA”等基礎(chǔ)科學(xué)知識，這阻礙了對基因技術(shù)的理解。記者強(qiáng)調(diào)，需用同理心解釋技術(shù)，消除誤解（如“吃GMO會改變?nèi)说腄NA”）。
- 4.
社交媒體的雙刃劍效應(yīng)：社交媒體能快速傳播信息，但也易滋生 misinformation。受訪者認(rèn)為，科學(xué)家和傳播者應(yīng)主動在社交平臺發(fā)布準(zhǔn)確、有趣的內(nèi)容（如借助網(wǎng)紅宣傳），而非僅被動辟謠。
- 5.
成本與消費(fèi)者行為的主導(dǎo)作用：食品價(jià)格上漲迫使消費(fèi)者更關(guān)注價(jià)格而非“有機(jī)”或“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)簽。這為CRISPR作物（若更便宜、營養(yǎng)更好）提供了市場機(jī)遇。
討論：認(rèn)知重疊、教育缺口與溝通策略
研究發(fā)現(xiàn)，盡管監(jiān)管不同，公眾仍常將CRISPR作物與GMO關(guān)聯(lián)，且對兩者的認(rèn)知深受媒體框架影響。GMO的負(fù)面形象（源于歷史上“弗蘭肯食品”等標(biāo)簽）可能“溢出”至CRISPR，尤其是當(dāng)科學(xué)傳播為凸顯CRISPR優(yōu)勢而貶低GMO時。教育可顯著改善態(tài)度：提供簡要、中立的GMO科普后，公眾接受度上升。此外，價(jià)格與營養(yǎng)是消費(fèi)者決策的核心，因此突出CRISPR作物的經(jīng)濟(jì)效益與健康益處，可能是促進(jìn)其市場接納的有效策略。宗教、年齡、科學(xué)素養(yǎng)等因素也顯著塑造態(tài)度，提示傳播需針對不同群體定制信息。最后，科學(xué)記者面臨行業(yè)萎縮與社交媒體挑戰(zhàn)，亟需創(chuàng)新溝通方式，在透明、準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，以更易觸及的渠道（如社交平臺）傳遞基因編輯技術(shù)的科學(xué)事實(shí)與潛在利益。
結(jié)論：透明溝通與利益凸顯是未來關(guān)鍵
本研究顯示，南安大略公眾對GMO仍存疑慮，但對CRISPR作物態(tài)度相對中性或略偏積極。公眾是否購買CRISPR作物，主要取決于其是否提供更優(yōu)營養(yǎng)或更低價(jià)格。同時，大多數(shù)公眾未能區(qū)分GMO與CRISPR的監(jiān)管差異，且媒體對兩者的報(bào)道框架可能相互影響。未來，科學(xué)傳播應(yīng)更注重透明度與教育，利用社交媒體等新渠道，清晰傳達(dá)基因編輯技術(shù)的科學(xué)原理與實(shí)際益處，避免強(qiáng)化GMO的污名化敘事。此外，針對特定人群（如宗教群體、老年人）開展定向溝通，并進(jìn)一步探索消費(fèi)者在價(jià)格壓力下的決策機(jī)制，將有助于提升CRISPR作物等新興農(nóng)業(yè)技術(shù)的公眾接受度。
