《Child's Nervous System》：Age-related patterns and strong correlation between cranial and ear asymmetry in healthy children: a CT-based cross-sectional study
編輯推薦：
本文旨在闡明健康日本兒童顱骨與耳部不對稱性的發(fā)育規(guī)律及其關(guān)聯(lián)。研究利用頭CT數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)顱穹窿不對稱指數(shù)（CVAI）與絕對耳偏移角（ESA）均隨年齡增長而改善，兩者呈強正相關(guān)，但改善的時序模式不同。該結(jié)果有助于理解顱骨與耳形態(tài)的協(xié)同發(fā)育，為制定針對顱骨畸形及其繼發(fā)耳錯位的最佳干預(yù)時機提供依據(jù)。
論文解讀
自推行仰臥睡姿以預(yù)防嬰兒猝死綜合征以來，變形性斜頭畸形的發(fā)生率有所上升。臨床上一個棘手的困境由此產(chǎn)生：頭盔療法（一種顱骨重塑矯形術(shù)）的矯正效果公認(rèn)在早期干預(yù)時更佳，但一些研究發(fā)現(xiàn)顱骨不對稱也可能隨著生長自發(fā)改善。等待自發(fā)改善又可能錯過最佳治療窗口。此外，嚴(yán)重的位置性斜頭畸形可導(dǎo)致耳錯位和面部不對稱。雖然頭盔療法能改善耳部及面部的不對稱，但其對耳偏移的矯正效果小于對顱骨不對稱的矯正，并且主要限于一歲以下的兒童。與廣泛使用的顱穹窿不對稱指數(shù)（Cranial Vault Asymmetry Index, CVAI）不同，耳不對稱的自然發(fā)展過程尚未得到系統(tǒng)描述，目前尚不清楚耳錯位是需要矯正的病理變化，還是僅僅反映了正常的發(fā)育變異。為了解決這些不確定性，日本大阪母子醫(yī)療中心的研究人員開展了一項研究，旨在利用頭計算機斷層掃描（CT）圖像，闡明CVAI與耳偏移角（Ear Shift Angle, ESA）的生長模式和相互關(guān)系。他們假設(shè)，由于耳不對稱通常被認(rèn)為是嚴(yán)重顱骨畸形的繼發(fā)性改變，ESA的時間峰值應(yīng)與CVAI的峰值同時出現(xiàn)或稍晚。該研究結(jié)果發(fā)表于期刊《Child's Nervous System》。
為了回答上述問題，研究人員對2006年至2023年間因輕微頭部外傷接受頭CT檢查的日本健康兒童進(jìn)行了回顧性分析。主要技術(shù)方法包括：首先，測量并計算了用于評估顱骨不對稱的CVAI和用于量化耳部位置不對稱的絕對ESA。其次，將這兩個指數(shù)均劃分為五個等級，等級≥3視為中度至重度。最后，使用回歸模型和隨機森林模型結(jié)合部分依賴圖（Partial Dependence Plots, PDPs）來評估這些指標(biāo)隨年齡變化的趨勢。
研究結(jié)果
基線特征
研究共納入235名兒童。在顱骨和耳部不對稱的指標(biāo)上，未觀察到顯著的性別差異。
年齡相關(guān)的顱骨和耳部不對稱變化
CVAI和絕對ESA均顯示出隨年齡增長而減輕的趨勢。CVAI等級≥3的比例在4–5月齡組達(dá)到峰值（50%），之后在≥5歲組降至29%。ESA等級≥3的比例在1月齡組最高（56%），并在≥5歲組降至24%。部分依賴圖分析表明，絕對ESA的改善主要發(fā)生在出生后的前6個月內(nèi)，而CVAI則在3歲后顯示出更明顯的下降。
顱骨和耳部不對稱之間的關(guān)聯(lián)
CVAI與絕對ESA呈顯著正相關(guān)（r = 0.58, p < 0.001），表明兩者密切相關(guān)。基于對角線測量和基于ESA定義的扁平側(cè)（flattened side）之間的一致性為80.4%，進(jìn)一步支持了顱骨與耳部不對稱之間的緊密聯(lián)系。
不同年齡組高不對稱等級的流行率
年齡分層分析顯示，CVAI在2–4歲組和≥5歲組顯著低于2–3月齡組和10–15月齡組。絕對ESA在2–4歲組和≥5歲組顯著低于1月齡組。
聚類分析和預(yù)測建模
主成分分析結(jié)合k均值聚類識別出三個不同的群組。其中，年齡最大的群組（群組3）的CVAI和絕對ESA均顯著低于中度年齡群組（群組2）。隨機森林回歸表明，頭圍是預(yù)測CVAI和絕對ESA最重要的因素，其次是年齡。部分依賴圖分析顯示，CVAI在36個月后出現(xiàn)顯著下降，而絕對ESA在生命最初6個月內(nèi)急劇下降。
研究結(jié)論與討論
這項研究的結(jié)果與最初的假設(shè)相反。耳不對稱（ESA）的嚴(yán)重程度峰值（出現(xiàn)在1月齡）早于顱骨不對稱（CVAI）的峰值（出現(xiàn)在4–5月齡）。部分依賴圖分析進(jìn)一步揭示，耳不對稱的改善主要發(fā)生在生命最初6個月內(nèi)，而顱骨不對稱則在3歲后才表現(xiàn)出更顯著的改善。這些發(fā)現(xiàn)表明，耳不對稱可能并非完全由顱骨畸形繼發(fā)，其在生命早期就有獨立的改善趨勢。
研究觀察到CVAI與ESA在健康兒童群體中存在顯著正相關(guān)，且兩種方法判定的扁平側(cè)一致性較高。然而，部分R2分析顯示，顱骨變形對耳偏移的貢獻(xiàn)在36個月時達(dá)到峰值，而非典型的治療窗口期（6–12個月）。這表明，早期耳不對稱可能受到除顱骨變形之外其他因素的影響，其具體機制有待進(jìn)一步研究。
該研究的意義在于，首次系統(tǒng)描述了健康兒童顱骨與耳部不對稱性的協(xié)同發(fā)育模式及其年齡特異性軌跡。研究結(jié)果挑戰(zhàn)了耳錯位僅是顱骨畸形繼發(fā)改變的傳統(tǒng)觀點，提示在評估和治療嬰幼兒顱面不對稱時，需分別考慮顱骨和耳部結(jié)構(gòu)的獨立發(fā)育動態(tài)。這為臨床醫(yī)生制定個體化的干預(yù)策略（如選擇開始頭盔治療或進(jìn)行體位療法的最佳時機）提供了重要的循證依據(jù)。例如，鑒于顱骨不對稱在4–5月齡達(dá)峰，在此窗口期加強預(yù)防性干預(yù)（如體位調(diào)整）可能尤為關(guān)鍵。同時，認(rèn)識到耳不對稱有更早的自發(fā)改善傾向，或許可以減少對此類表現(xiàn)的過度醫(yī)療干預(yù)。
研究也存在一些局限性，例如基于因輕微外傷接受CT檢查的兒童隊列，可能無法完全代表正常發(fā)育軌跡；樣本主要為日本兒童，結(jié)論的外推性需驗證；以及CT測量的侵入性限制了其作為常規(guī)評估工具的可行性。未來的研究需要在更廣泛的族群中，利用非侵入性成像技術(shù)（如三維表面掃描）來驗證這些發(fā)現(xiàn)，并探索影響早期耳不對稱的具體因素。
