《Agronomy for Sustainable Development》：Co-designing a research agenda for UK agroforestry using a multi-actor approach
編輯推薦：
面對氣候變化、生物多樣性危機與糧食安全等多重挑戰，農林業（Agroforestry）作為一種可持續的農業生產方式，其緩解與適應潛力日益受到重視。然而，其在歐洲的采用率仍然較低，且存在諸多知識缺口。為解決這一問題，研究人員聯合156位英國利益相關方，通過多主體參與的方法和改良德爾菲法，共同制定了一份包含40個優先研究課題的英國農林業研究議程。該議程聚焦“環境與生產”、“人類生計、知識與觀念”以及“政策、融資與市場”三大主題，旨在識別并彌合知識障礙，為未來研究、資金投入及循證政策制定提供方向，從而推動農林業的實踐與推廣。其價值在于納入了源于現實、與不同行動者相關的研究重點，是貫穿研究全過程的、罕見地納入農民和其他農業利益相關方的優先事項設定范例。
想象一下一片田野，在那里，谷物、牧草與樹木和諧共生，不僅提供食物和木材，還能固碳、涵養水源、為野生動物提供庇護所。這種將木本植物（樹木或灌木）與農作物和/或牲畜在同一土地管理單元內同時或相繼結合的農業系統，就是農林業（Agroforestry）。從將樹木成行種植在林耕系統（silvoarable alley-cropping）、讓牲畜在林下牧草（silvopasture）到林禽系統（silvopoultry），農林業的形式多樣。越來越多的證據表明，農林業是一種可擴展的耕作方法，有助于緩解和增強對氣候與生物多樣性危機的抵御能力，同時維持或提高產量和農場利潤。它也因此被視為實現聯合國可持續發展目標（SDGs）中負責任消費與生產、氣候行動以及陸地生命等目標的重要途徑。
盡管前景廣闊，但農林業在歐洲的采用率仍然很低。在英國，雖然林牧系統覆蓋了約540萬公頃土地，但林耕系統卻極為罕見，僅約2000公頃。與此同時，知識缺口大量存在，從政策激勵、農林業設計（如樹種/作物選擇）、對生物多樣性和生態系統功能的影響，到農民福祉、市場機制和糧食安全等，許多問題亟待解答。僅僅產生更多信息并不足以改變決策，制定研究議程、優先填補最關鍵的知識空白至關重要。傳統的證據綜合（如系統綜述、證據圖譜）可以識別知識空白，但通常不優先考慮哪些空白應先被填補。此外，研究議程的設定如果缺乏農民、政策制定者、顧問等一線利益相關方的參與，其成果可能難以落地，無法真正回應現實需求。
為此，以Amelia S. C. Hood為首的研究團隊在2023年開展了一項獨特的研究。他們認識到，要有效推動農林業發展，必須讓研究直接回應那些身處其中或受其影響的人們的關切。于是，他們采用了一種多主體參與的方法，結合改良的德爾菲法（Delphi method），旨在共同為英國農林業制定一份真正由利益相關方驅動的優先研究議程。這項研究旨在回答：對于促進英國農林業的發展，各類利益相關方認為哪些研究問題最緊迫、最需要優先解決？這項研究最終成果，一份凝聚共識的40個優先研究課題清單，發表于農學與可持續發展領域的知名期刊《Agronomy for Sustainable Development》。
為了開展這項研究，作者團隊主要運用了以下幾個關鍵技術方法：首先，他們通過線上問卷和線下研討會（在英國威爾特郡舉行的農林業展覽會上）兩種方式，廣泛征集了來自農民、顧問、政策制定者、非政府組織和研究人員等156位英國利益相關方提出的238個“高優先級研究問題”。其次，他們對收集到的問題進行處理，包括由兩名研究人員獨立地將問題歸類到預定義的四大主題（“環境與生產”、“人類生計、知識與觀念”、“政策、融資與市場”及“跨主題”），并合并重復或相似的問題，最終將清單精簡至151個。最后，也是最核心的部分，他們組織了一場有48位利益相關方參與的優先級排序研討會。研討會采用了改良的德爾菲法，包含匿名個人投票和小組討論投票等多輪環節，參與者使用投票代幣（token）從151個問題中篩選出共識度最高的研究重點，整個過程旨在平衡討論的益處與匿名性，避免個人主導，最終形成了包含40個優先研究問題的最終清單。
研究結果
1. 最終研究議程的構成
經過多輪征集、整理和排序，研究最終產出了一份包含40個優先研究問題的議程。這些問題被歸納在“環境與生產”（20個）、“人類生計、知識與觀念”（3個）、“政策、融資與市場”（6個）以及“跨主題”（11個）四大類中。從最初收集的238個問題到最終的40個，這一精簡過程體現了參與者之間較高的共識度。議程覆蓋了從田間到全球的不同尺度，顯示出利益相關方對農林業采納和擴展潛在影響的廣泛理解。
2. 議程反映的關鍵研究需求
通過對這40個優先問題的分析，可以梳理出當前英國農林業發展最關切的研究方向：
- •
農林業采納的社會經濟與政策背景：多個問題指向了政策與實踐的脫節、知識傳播的有效性、租賃土地實施農林業的障礙與機遇、以及農林業產品的當前與未來市場缺口。這反映了在推動農林業規�；^程中，制度、經濟和社會層面的支持體系與知識基礎同樣關鍵。例如，在英國和歐盟，大量農田為租賃制，而農林業樹木的成熟周期遠長于許多租約期限，這構成了重大采納障礙。
- •
農林業采納與非采納的影響比較：許多問題關注農林業系統相較于單一耕作（monoculture）系統在環境、生產和經濟上的差異。具體包括對生物多樣性、碳固存、土壤健康、水質、病蟲害調控、授粉服務、牲畜福利、作物產量以及農場盈利能力的量化影響。這表明需要更多扎實的比較研究，以確鑿的證據展示農林業的效益與潛在權衡（trade-offs），如圖2所示，已有研究總結了溫帶林牧、林耕和林禽系統在田塊/農場尺度上可能帶來的多種積極影響。
- •
不同農林業管理方式的影響比較：議程不僅關注“是否采用農林業”，還深入到了“如何優化管理”。問題涉及最優的樹木配置與物種選擇、不同管理措施（如修剪、施肥）的長期影響、以及特定設計（如林耕系統的樹行間距）對生態系統服務和生產力的影響。這強調了為實現農林業效益最大化并最小化意外負面影響（如減產、蟲害增加），優化管理策略的研究至關重要。
3. 多主體方法的價值體現
研究議程的突出特點是其廣泛的包容性。最終確定的優先問題涵蓋了從政策制定者、研究人員到農民、顧問和最終用戶等整個供應鏈相關方的需求。例如，既有“如何制定有效的政策激勵措施……”這樣的宏觀政策問題，也有“在特定土壤和氣候條件下，最佳的樹木-作物組合是什么……”這樣的具體技術問題。這證明了多主體研討會在共同制定反映多樣化需求的研究議程方面的有效性。研究議程超越了現有證據綜合的范圍，不僅涉及采納（農林業 vs. 非農林業）的比較，也涵蓋了管理（不同農林業方式之間）的優化，并且填補了現有綜述在社會經濟結果等方面的空白。
研究結論與意義
本研究成功地通過一個包含農民、研究者、政策制定者等多方利益相關方的參與式過程，共同制定了一份針對英國農林業的優先研究議程。該議程最終確定了40個高優先級研究問題，廣泛覆蓋了環境、生產、社會經濟、政策與知識傳播等多個維度。結果顯示，盡管參與者背景多元，但在哪些問題應優先研究上達成了高度共識，重點關注領域包括政策激勵、知識交流、農林業設計、生物多樣性、生態系統功能、福祉、市場和糧食安全等。研究還識別了對景觀尺度和長期研究的需求。
這項研究的意義重大。首先，它彌合了科學與實踐之間的鴻溝。這份議程是研究優先級設定過程中罕見地讓農民和其他農業利益相關方貫穿始終的范例，確保了研究重點“接地氣”、與不同行動者相關，能夠更有效地指導未來研究，產出可付諸實踐、影響決策的證據。其次，它為研究者和資助機構指明了方向。通過揭示利益相關方認為最緊迫的知識缺口，該議程可以引導有限的科研資源投向最具影響力的研究領域，避免研究與實踐需求脫節。第三，它有助于推動循證的農林業實踐與政策。填補這些關鍵知識空白，將為農林業的設計、管理和推廣提供堅實依據，最大化其環境、生產和社會經濟收益，同時最小化潛在風險，從而支持英國乃至全球應對氣候變化、生物多樣性喪失和糧食安全挑戰的目標。
最后，作者指出，要落實這一研究議程，需要更好地支持長期的、跨學科的、多利益相關方參與的研究，并資助建設示范場地或“生活實驗室”（living labs）。未來，隨著證據基礎的積累和利益相關方需求的變化，這份研究議程也需要不斷修訂和更新�？傊@項研究不僅產出了一份具體的研究路線圖，更展示了一種包容、協同的研究規劃方法，為可持續農業轉型中的知識共創提供了寶貴范例。
