《Environmental Pollution》:Structural Analogs TOCP and TPHP Induce Immunotoxicity in Zebrafish through Divergent Disruption of Energy Metabolism
編輯推薦:
本研究以斑馬魚幼蟲為模型,探究兩種類似結構的有機磷阻燃劑TOCP和TPHP的免疫毒性差異。通過轉錄組和代謝組學分析發現,兩者通過調控糖酵解和嘌呤代謝等能量相關通路,導致不同的免疫應答:TOCP促進炎癥,TPHP抑制炎癥,但均削弱抗菌能力。分子動力學模擬顯示AMPK與TOCP結合更穩定,可能介導其毒性機制。
李新燕|賴東梅|姚瑤|鄧潔薇|羅麗娟|梁小平|欒天剛
廣東工業大學生物醫學與藥學科學學院,中國廣州510006
摘要
芳基有機磷阻燃劑(aryl-OPFRs),如三苯基磷酸酯(TPHP)和三(2-甲基苯基)磷酸酯(TOCP),已被確認為普遍存在的環境污染物,但它們在水生生物中的免疫毒性及其潛在機制仍不清楚。本研究利用斑馬魚幼體,在適應性免疫系統成熟之前的先天免疫窗口期,探討了兩種結構相似的aryl-OPFRs的免疫調節作用。值得注意的是,它們誘導了相反的免疫反應:TOCP增加了巨噬細胞的數量并引發了炎癥,而TPHP則減少了中性粒細胞和巨噬細胞的數量并抑制了炎癥。這種差異挑戰了傳統的結構-活性關系范式。這兩種化合物最終都削弱了抗菌能力。為了闡明這一機制,我們進行了整合轉錄組學和代謝組學分析,發現不同的表型與能量相關通路的差異調節有關,包括糖酵解和嘌呤代謝。分子對接預測AMPK是一個潛在的共同靶點,隨后的分子動力學模擬提供了關鍵的動態視角:TPHP迅速從AMPK上解離,而TOCP則保持了更持久的相互作用。這種不同的結合穩定性為它們不同的免疫代謝重編程提供了合理的機制基礎。總體而言,這些發現表明,結構相似的TOCP和TPHP在斑馬魚中誘導了不同的免疫毒性,這可能是通過早期先天免疫階段宿主能量代謝的差異性破壞來介導的。
引言
芳基有機磷阻燃劑,尤其是TPHP和TOCP,常被用作塑料、消費品和工業產品的添加劑(Hao等人,2019;Vermeulen、Schymanski、Barabási和Miller,2020)。它們的廣泛應用導致在全球水生環境中頻繁檢測到這些化合物。在典型條件下,這兩種化合物的濃度相對較低,通常在表面水中為ng/L到μg/L之間(Estill、Slone、Mayer、Chen和La Guardia,2020;Q. Liu等人,2022)。雖然TOCP通常以微量存在(例如,在黃河中的濃度為ND–6.26 ng/L)(Han等人,2021),但TPHP在嚴重污染的河流中可以達到極高的濃度(例如,高達44 mg/L)(Vasseghian、Alimohamadi、Khataee和Dragoi,2022)。重要的是,這兩種化合物都具有顯著的生物累積潛力。對于TPHP,其在成年斑馬魚中的脂質重量基生物濃縮因子(BCFlw)范圍為1925至5474(Guowei Wang等人,2017)。TOCP的生物累積潛力更強,其BCF高達59888 L/kg•dw(在淡水蛤蜊Corbicula fluminea中測量),超過了歐洲化學品管理局對高生物累積化合物的閾值(≥ 5000 L/kg•dw)(Mata等人,2022)。這種環境中的普遍存在和持久性突顯了對水生生物的潛在毒性威脅,已有研究報道了它們的生殖和發育毒性、內分泌干擾、神經毒性和心臟毒性(X. Li等人,2025;Y. Li等人,2025;Schmandt、Diduff、Smart和Williams,2024;Yi、Qin、Li、Kong和Liu,2024;Q. Zhang等人,2023)。
然而,aryl-OPFRs的免疫毒性這一關鍵健康終點仍然是一個未充分探索的領域,阻礙了全面的生態風險評估。新興的證據,主要來自體外和哺乳動物研究,開始將TPHP暴露與免疫失調聯系起來。例如,TPHP已被證明通過激活TLR4介導的ERK/NF-κB通路來誘導巨噬細胞功能障礙(Lin等人,2023)。值得注意的是,環境流行病學研究還發現血清TPHP水平與Sjogren綜合征的發病率以及兒童2型炎癥生物標志物之間存在正相關(Liao等人,2023;Zeng等人,2023)。此外,在研究TPHP對大鼠和小鼠模型的神經毒性的研究中,也發現了同時發生的免疫損傷,如炎癥反應(Hogberg等人,2021;Ji等人,2022)。值得注意的是,我們之前的研究表明,盡管TPHP和TOCP在結構上相似,但它們對人類巨噬細胞產生了不同的免疫毒性效應:分別是免疫抑制和免疫刺激(X. Li、Li、Rao、Huang和Ma,2020)。這種矛盾挑戰了結構類似物引發相似生物活性的傳統毒理學范式。這種細胞水平的差異得到了早期體內研究的支持,這些研究表明TOCP在雞和小鼠中具有免疫抑制作用(Brinkerhoff、Sharma和Bourcier,1981;Foil、Chambers、Stinson和Glick,1980),并在我們的后續工作中與Rap1/mTOR信號通路的差異聯系起來(B. Zhao等人,2025)。然而,一個關鍵問題仍然存在:這種細胞水平的差異是否會在整個生物體中表現出來,特別是在廣泛暴露的水生物種中。與越來越多的哺乳動物數據相比,來自水生生物的證據很少且描述性較強,只有一項斑馬魚研究證實了黏膜屏障中的免疫毒性效應,而其背后的上游機制仍然不清楚(Yu等人,2024)。此外,TOCP在任何體內系統中的免疫毒性幾乎未知。因此,有必要研究在細胞水平上觀察到的不同免疫毒性是否會在整個生物體中體現出來,并在生態相關的水生模型中闡明協調這種差異的總體分子網絡。
斑馬魚(Danio rerio)幼體為這項研究提供了理想的模型,因為它的免疫發育具有時間上的分離。在早期發育階段,幼體擁有完全功能的先天免疫系統,包括巨噬細胞和中性粒細胞(Galindo-Villegas,2016),而其適應性免疫尚未發育(Patton、Zon和Langenau,2021)。這種獨特的“僅先天免疫”階段提供了一個簡化而強大的系統,可以專門研究污染物對先天防御的直接免疫毒性,而不受適應性免疫的干擾。這使得幼體對免疫毒性物質高度敏感(Rauta、Nayak和Das,2012),因為它們的生存完全依賴于這一關鍵窗口期間先天免疫系統的功能完整性。此外,新興的免疫代謝學領域揭示了免疫細胞的激活和功能嚴重依賴于特定的代謝重編程(Trivedi、Wang和Friedman,2021)。這種復雜的相互作用提示了一種假設,即TPHP和TOCP觀察到的不同免疫毒性可能源于它們對宿主代謝的不同破壞。為了驗證這一假設并揭示潛在機制,我們采用了整合轉錄組學和代謝組學的方法,將現象觀察與機制洞察聯系起來。傳統的靶向分析往往不足以捕捉表型和信號分子之間復雜的系統級相互作用。相比之下,多組學整合提供了一個無偏見的視角,可以同時可視化全局轉錄和代謝變化,從而發現免疫代謝網絡中關鍵但之前被掩蓋的機制節點。鑒于斑馬魚和人類之間核心免疫和代謝途徑的高度保守性(Russo等人,2023),我們在斑馬魚模型中發現的機制為更廣泛的生態和人類健康風險評估提供了有價值的見解。
因此,這項研究直接探討了TPHP和TOCP的不同免疫毒性是否會在整個生物體中體現出來的根本問題。它還旨在利用斑馬魚幼體作為典型的體內模型,來闡明協調這種差異的總體分子網絡。通過利用其時間上分離的先天免疫并整合轉錄組學和代謝組學分析,我們從機制上剖析了這些結構類似物如何破壞免疫代謝平衡。我們的方法專門設計用于測試它們的不同免疫毒性結果是否源于免疫代謝網絡的差異性干擾,從而提供新的機制見解,并支持更準確的生態風險評估。
章節片段
化學品和材料
TPHP和TOCP從Sigma-Aldrich(美國)購買并溶解在DMSO中。同位素內標(13C6-異亮氨酸、13C-甲硫氨酸、13C3-丙酮酸和13C-乳酸)從Cambridge Isotopic Laboratories購買,TPHP-d15從Aladdin(中國)獲得。其他化學品為色譜級或分析級,來自Thermo Fisher Scientific或Sinopharm Chemical Reagent Co。
斑馬魚的護理和暴露
健康的成年野生型魚(AB)和轉基因系(Tg, mpeg1:EGFP和lyz:DsRed)
TOCP和TPHP對斑馬魚幼體的急性毒性和定量
TPHP和TPHP在斑馬魚幼體中的96-h LC50值分別為8.518和8.152 μΜ(圖S1),表明這兩種結構類似物的急性毒性相當。值得注意的是,文獻中報道的TPHP的急性毒性值差異很大。例如,一項研究報告稱,暴露于TPHP的斑馬魚胚胎在5-72 hpf時的存活率低于50%(Isales等人,2015),而另一項研究則確定了較晚暴露時的LC50為90.7 μM
意義
內源性代謝和免疫屏障維持之間的復雜相互作用已成為免疫毒性研究的一個新方向,但水生生物中的機制相互作用仍不清楚。為了解決OPFRs在水生生物中的高暴露風險和不清楚的免疫毒性機制,本研究使用了僅依賴其獨立先天免疫系統的斑馬魚幼體,以闡明結構相似的aryl-OPFRs的免疫毒性效應
CRediT作者貢獻聲明
李新燕:撰寫——原始草稿,方法學。姚瑤:軟件,資源。賴東梅:驗證,正式分析。羅麗娟:監督,項目管理。鄧潔薇:撰寫——審閱與編輯,調查。欒天剛:撰寫——審閱與編輯,監督。梁小平:撰寫——審閱與編輯,監督,資金獲取,概念化
未引用的參考文獻
Huang和MacKerell Jr, 2013; Li等人,2025; Soto-Heredero等人,2020; Wang等人,2017; Zhang等人,2023; Zhao等人,2018.
利益沖突聲明
? 作者聲明他們沒有已知的競爭性財務利益或個人關系可能會影響本文所述的工作。
致謝
本工作得到了國家自然科學基金(編號22306033、22536007和22127810)和廣東省基礎與應用基礎研究基金(2025A1515011481)的支持。