《Spine》：The Role of Electrophysiological Workup in Lumbar Spinal Canal Stenosis (LSCS): A Systematic Review
編輯推薦：
本文系統性回顧了近年（2020-2024年）電生理學檢查在腰椎管狹窄癥（LSCS）診斷中的應用。文章指出，雖然腰椎MRI是檢測椎管狹窄的金標準，但其與臨床癥狀相關性差。電生理學方法，如肌電圖（EMG）、神經傳導研究（NCS）和誘發電位（MEP和SEP），可提供神經功能障礙的補充信息。既往指南推薦將椎旁肌電圖（EMG）映射作為有癥狀且影像學證實狹窄患者的金標準（B級推薦），但其應用有限。近年的研究熱點轉向結合表面肌電圖（sEMG）與步態分析等無創方法，以評估LSCS患者的肌肉激活模式和代償性步態適應。總體而言，針極EMG是診斷神經根病變的成熟方法，但其對LSCS本身的敏感性有限，新興的非侵入性功能評估手段展現了潛力。
腰椎管狹窄癥（Lumbar Spinal Canal Stenosis, LSCS）是一種在老年人中極為普遍的退行性脊柱疾病，以椎管狹窄為特征，常導致神經源性間歇性跛行、根性疼痛和肌無力等癥狀。它是老年人脊柱手術的主要原因之一，僅在美國每年就有超過20萬例病例報告。
診斷的挑戰與互補工具
診斷LSCS頗具挑戰性，需結合臨床與影像學發現。磁共振成像（Magnetic Resonance Imaging, MRI）是檢測解剖學狹窄的金標準，但研究表明，高達30%的無癥狀老年人也可能存在影像學上的椎管狹窄證據，且影像學嚴重程度與臨床表現之間的相關性通常很差。這種差距促使人們越來越關注將神經生理學技術作為評估臨床相關神經損害的補充工具。這些技術包括肌電圖（Electromyography, EMG）、神經傳導研究（Nerve Conduction Studies, NCS）和誘發電位（Evoked Potentials）。它們有助于量化和定位神經損傷，并區分有癥狀與偶然的影像學發現。
當前指南與證據現狀
德國神經病學會和北美脊柱協會（North American Spine Society, NASS）的現行指南認可電生理學診斷在LSCS中具有有限但支持性的作用。椎旁肌電圖映射在確認診斷、量化神經損傷嚴重程度和定位受累節段方面已被證明具有診斷效用。然而，F波、H反射、體感誘發電位（Somatosensory Evoked Potentials, SEP）和運動誘發電位（Motor Evoked Potentials, MEP）等特定模式的診斷價值仍不確定。
近期研究的方法與發現
一篇覆蓋2020年至2024年文獻的系統性綜述納入了13項符合標準的研究，總體研究質量中等。這些研究可大致分為四個方向：結合表面肌電圖（surface EMG, sEMG）的步態運動學分析、傳統針極EMG研究、NCS/MEP/SEP研究以及探索性先進電診斷工具。
結合表面肌電圖的步態運動學分析
約31%（4/13）的研究采用了此方法。研究發現，LSCS患者在步態中表現出特定的肌肉激活模式改變和代償性適應。例如，與健康對照組相比，LSCS患者在步態支撐中期，其多裂肌、豎脊肌和臀中肌的sEMG活動更高，且步行速度、步頻和步幅降低，站立期延長。一項針對上下臺階任務的研究也發現，在下臺階任務中，LSCS患者的臀中肌和股外側肌激活更強，髖膝活動范圍減小，軀干和骨盆運動學發生改變。
針極肌電圖研究
約23%（3/13）的研究評估了肢體針極EMG，以檢測作為神經根病變標志的去神經支配。一項對193名患者的研究發現，針極EMG上檢測到的異常自發電活動（Abnormal Spontaneous Activity, ASA）與MRI上冗余神經根（Redundant Nerve Roots, RNRs）的存在和嚴重程度相關。然而，另一項對109名患者的研究則未發現MRI顯示的椎管或椎間孔狹窄的影像學嚴重程度與EMG證實的神經根病變之間存在顯著關聯。這些不一致的結果突顯了LSCS的解剖壓迫部位與臨床表現或EMG發現之間可能存在的差異，表明神經影響可能超出直接的解剖節段。
神經傳導研究、運動誘發電位與體感誘發電位
同樣有23%的研究評估了誘發電位的作用。一項研究發現，節段性脛神經體感誘發電位（SEP）在定位馬尾或脊髓圓錐/圓錐上水平的病變時，敏感性（67%）優于延遲的P38潛伏期（28%）和F波異常（36%）。另一項研究發現，L5皮節體感誘發電位潛伏期與椎管中央失狀徑和韌帶關節突間距離呈負相關。還有研究探討了馬尾傳導時間（Cauda Equina Conduction Time, CECT）與神經源性跛行類型的關系，發現馬尾型和混合型LSCS患者的CECT顯著長于根性型。
先進的電生理學工具
少數研究探索了如運動單位數目指數（Motor Unit Number Index, MUNIX）、生物標志物結合EMG以及表面肌電圖結合近紅外光譜（Near-Infrared Spectroscopy, NIRS）等先進技術。例如，一項研究發現，較高的血清MCP-1水平與患者對硬膜外類固醇注射后2個月的滿意度呈正相關，而EMG證實的神經根病變則與短期功能改善（疼痛殘疾問卷評分）呈負相關。另一項結合sEMG與NIRS的研究發現，在等長腰椎伸展過程中，L4水平的肌肉氧飽和度下降，反映了肌肉勞累，而手術后恢復至基線水平。
討論與展望
針極EMG在檢測伴有軸索損傷的神經根病變方面特異性高，尤其是在椎間孔或側隱窩壓迫的情況下。然而，在中央管狹窄導致多節段神經根受壓時，EMG異常可能累及多個肌節，包括椎旁肌和盆底肌，反映了廣泛的神經源性受累。盡管既往指南（如2011年NASS指南）將椎旁肌電圖映射作為有癥狀且影像學證實狹窄患者的參考標準（B級推薦），但最近的文獻中缺乏對該技術的新的研究，這可能反映了對其有創性、操作者依賴性以及術后患者可能出現假陽性等問題的擔憂，臨床常規應用仍然有限。
相比之下，近五年來，對LSCS椎旁肌肉的研究日益集中于表面肌電圖，特別是與可穿戴傳感器技術的結合。這反映了人們對非侵入性診斷工具的興趣日益增長，這些工具能夠在結構病理學變得明顯之前檢測到早期功能損害。表面肌電圖在測量椎旁肌和外展肌的肌肉激活方面是一種有前景的、非侵入性的替代方法，可補充動態步態分析和基于傳感器的運動學評估。
結論
近年來，結合表面肌電圖與步態評估的研究有所增加。這種有趣的方法能夠在步行（即癥狀常發生時）進行無創神經生理學評估，但其臨床效用仍有待確定。椎旁肌電圖映射曾被認為是診斷LSCS的金標準，并在既往指南中被推薦為參考方法。然而，近期缺乏關于椎旁肌電圖映射的進一步研究，可能表明研究重點已轉向替代方法。目前支持其他傳統電生理學技術專門用于診斷LSCS的證據仍然有限，而針極EMG是檢測神經根病變的成熟方法。在LSCS中，比較無創與有創EMG以改進神經損傷的量化方面具有前景。
