《Journal of Archaeological Science: Reports》：Characterization of Daunian geometric ceramics: Multi-technique analysis and historical implications
編輯推薦：
Daunian時(shí)期陶瓷原料與工藝研究顯示，通過多技術(shù)分析（LA-ICP-MS、拉曼光譜等）發(fā)現(xiàn)北部阿普利亞的兩個(gè)重要制陶中心Canne della Battaglia和Ordona存在本地化生產(chǎn)，且不同幾何時(shí)期（包括次幾何III）在原料采購上保持高度一致性。表面處理采用當(dāng)?shù)厥嗷衔锖烷L(zhǎng)石，顏料使用含赭石的紅色土及鐵錳氧化物制備深色系。研究證實(shí)公元前7世紀(jì)至4世紀(jì)的達(dá)努伊制陶業(yè)已形成成熟工藝體系。
克勞迪婭·比斯科蒂（Claudia Biscotti）|吉安娜·馬內(nèi)利（Gianna Manelli）|基婭拉·塔科尼亞（Chiara Taccogna）|洛雷娜·卡拉·賈諾薩（Lorena Carla Giannossa）|伊塔洛·瑪麗亞·蒙托尼（Italo Maria Muntoni）|安娜羅莎·曼戈內(nèi)（Annarosa Mangone）
阿爾多·莫羅大學(xué)（Università Aldo Moro）化學(xué)系，意大利巴里市奧拉博納街4號(hào)（Via Orabona 4），郵編70126
摘要
本文介紹了對(duì)達(dá)烏尼亞陶瓷的研究結(jié)果。這種陶瓷在公元前7世紀(jì)至公元前4世紀(jì)期間在普利亞地區(qū)廣泛使用，研究的主要目的是確定希臘文化影響之前達(dá)烏尼亞人使用的原材料和制造技術(shù)。通過對(duì)陶瓷本體和表面的分析，采用了多種非破壞性或微破壞性分析方法，包括LA-ICP-MS、拉曼光譜（Raman spectroscopy）、X射線粉末衍射（PXRD）和掃描電子顯微鏡-能量色散譜（SEM-EDS）。研究結(jié)果表明，在卡內(nèi)德拉巴塔利亞（Canne della Battaglia）和奧爾多納（Ordona）這兩個(gè)被認(rèn)為最重要的達(dá)烏尼亞陶瓷生產(chǎn)中心，都存在本地化的生產(chǎn)活動(dòng)。此外，在不同歷史階段（原幾何風(fēng)格、幾何風(fēng)格和次幾何風(fēng)格）內(nèi)，各遺址的成分均表現(xiàn)出高度一致性，這表明幾個(gè)世紀(jì)以來原材料采購策略始終相對(duì)穩(wěn)定。對(duì)表面處理和顏料的分析顯示，當(dāng)?shù)毓そ呈炀毜厥褂昧烁鞣N原材料，例如基于硫酸鈣的化合物和高嶺石來美白陶瓷表面。紅色裝飾采用富含赤鐵礦的本地紅色粘土制成，而鐵錳氧化物混合物則用于制作深棕色顏料，通過添加木炭可得到黑色調(diào)。所有這些材料都在燒制前被應(yīng)用到陶瓷制品上。總體而言，研究結(jié)果表明，至少從古風(fēng)時(shí)期（公元前7世紀(jì)）起，普利亞北部的陶藝師就已掌握了先進(jìn)的陶瓷制作知識(shí)，并在原材料選擇和制造技術(shù)上做出了明智的決策，表明當(dāng)?shù)靥沾僧a(chǎn)業(yè)當(dāng)時(shí)已經(jīng)相當(dāng)成熟和有序。
引言
本研究關(guān)注的是公元前7世紀(jì)古風(fēng)時(shí)期至公元前4世紀(jì)希臘化時(shí)期初期在普利亞北部生產(chǎn)的達(dá)烏尼亞幾何風(fēng)格陶瓷（De Juliis, 1977）。在這一時(shí)期，普利亞全境（包括達(dá)烏尼亞、普切蒂亞和梅薩皮亞地區(qū)）都發(fā)展出了以簡(jiǎn)單幾何圖案為特征的本地陶藝生產(chǎn)。達(dá)烏尼亞陶瓷是普利亞地區(qū)本土陶瓷生產(chǎn)中持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、最為豐富的類型，其風(fēng)格經(jīng)歷了多次變化，部分原因在于受到了其他類型陶器的影響。
公元前10世紀(jì)末至公元前7世紀(jì)初，伊阿皮吉德幾何風(fēng)格（Iapygid geometric）開始流行。這類陶瓷受到了邁錫尼和希臘幾何風(fēng)格的影響。根據(jù)生產(chǎn)時(shí)期，伊阿皮吉德幾何風(fēng)格陶器被分為兩類：較早期的“原幾何風(fēng)格”（Protogeometric）和較晚出現(xiàn)的“中幾何風(fēng)格”（Middle Geometric）。原幾何風(fēng)格和中幾何風(fēng)格陶器在普利亞地區(qū)的廣泛傳播，后來催生了新的“次幾何風(fēng)格”（Subgeometric）陶瓷。
在四個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，達(dá)烏尼亞陶瓷經(jīng)歷了多次變化，導(dǎo)致裝飾元素和形式上的演變。
從公元前7世紀(jì)初開始，次幾何風(fēng)格陶瓷的生產(chǎn)逐漸興起。這類陶瓷分為三個(gè)階段：第一階段（Subgeometric I）在幾何圖案和雙色裝飾方面最為豐富，陶器采用黃色或榛子色的黏土通過輪制工藝制作，裝飾采用純幾何圖案，顏色為棕黑色。
第二階段（Subgeometric II）是最具代表性的階段，這一時(shí)期的本土陶藝在制作技術(shù)和裝飾風(fēng)格上均延續(xù)了前一階段的特點(diǎn)。裝飾采用高度風(fēng)格化的幾何和動(dòng)物圖案，使用單色或雙色（如黑褐色、亮紅色或酒紅色），并逐漸向紫色過渡。
最后，第三階段（Subgeometric III）的質(zhì)量有所下降，出現(xiàn)了對(duì)單色裝飾的回歸，雙色裝飾逐漸減少，紅色不再被使用。裝飾圖案中出現(xiàn)了新的植物元素，這些設(shè)計(jì)靈感來源于前幾個(gè)階段的幾何圖案。這一階段的新變化反映了公元前5世紀(jì)起普利亞地區(qū)受到的希臘文化影響（De Juliis, 1977）。
本文旨在分析來自兩個(gè)達(dá)烏尼亞遺址——卡內(nèi)德拉巴塔利亞（Canne della Battaglia）和奧爾多納（Ordona）的多彩 tempera 陶器的陶瓷本體和表面特征。這兩個(gè)遺址分別位于普利亞高原（Tavoliere di Puglia）的南部，靠近卡諾薩（Canosa di Puglia），當(dāng)?shù)赜刑账囎鞣坏挠涗洠―e Juliis, 1977）。這些研究結(jié)果有助于推動(dòng)一項(xiàng)關(guān)于普利亞地區(qū)從史前時(shí)期到中世紀(jì)陶瓷發(fā)展的更廣泛研究項(xiàng)目（Eramo and Mangone, 2019），并有助于識(shí)別希臘殖民之前達(dá)烏尼亞人使用的原材料和制造技術(shù)。
研究方法
材料
本研究分析了來自考古遺址卡內(nèi)德拉巴塔利亞（Canne della Battaglia）和奧爾多納（Ordona）的51件多彩 tempera 陶瓷樣本（表S1，見ESI?），涵蓋了最具代表性的形狀和裝飾風(fēng)格（圖1）。這些陶器碎片來自2017年由當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T在奧爾多納進(jìn)行的發(fā)掘（n = 24件）以及2023年在卡內(nèi)德拉巴塔利亞進(jìn)行的發(fā)掘（n = 27件）。圖2展示了部分具有代表性的樣本。
結(jié)果
通過LA-ICP-MS方法獲得的陶瓷本體成分?jǐn)?shù)據(jù)（表S3，見ESI?）經(jīng)過主成分分析（PCA）處理。通過對(duì)成分?jǐn)?shù)據(jù)的多變量統(tǒng)計(jì)分析，可以提取有關(guān)物品/原材料來源、制造過程以及根據(jù)化學(xué)成分分類的信息（Eramo and Mangone, 2019; Bitetto et al., 2016）。
討論
研究結(jié)果揭示了奧爾多納和卡內(nèi)德拉巴塔利亞遺址之間的成分差異，這兩個(gè)遺址被認(rèn)為是達(dá)烏尼亞陶瓷生產(chǎn)的重要中心。然而，這些差異尚不足以證明存在原材料或成品的進(jìn)口行為，反而表明當(dāng)?shù)卦谶@些地區(qū)使用了不同的原材料來源。
相比之下，兩個(gè)遺址的成分具有較高的同質(zhì)性。
結(jié)論
通過對(duì)卡內(nèi)德拉巴塔利亞和奧爾多納出土的達(dá)烏尼亞幾何風(fēng)格陶瓷的考古測(cè)量分析，本研究揭示了公元前7世紀(jì)至公元前4世紀(jì)期間普利亞北部土著人群的制造技術(shù)、原材料來源和著色技術(shù)的關(guān)鍵信息。
所有研究結(jié)果表明，至少從古風(fēng)時(shí)期（公元前7世紀(jì)）起，普利亞北部的陶藝師就已具備先進(jìn)的陶瓷制作知識(shí)，并在原材料選擇和制造技術(shù)上做出了明智的決策。
作者貢獻(xiàn)聲明
克勞迪婭·比斯科蒂（Claudia Biscotti）：撰寫初稿、方法論設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)整理。吉安娜·馬內(nèi)利（Gianna Manelli）：參與研究。基婭拉·塔科尼亞（Chiara Taccogna）：參與研究。洛雷娜·卡拉·賈諾薩（Lorena Carla Giannossa）：撰寫、審稿與編輯、方法論設(shè)計(jì)、概念構(gòu)建。伊塔洛·瑪麗亞·蒙托尼（Italo Maria Muntoni）：撰寫初稿、方法論設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析。安娜羅莎·曼戈內(nèi)（Annarosa Mangone）：撰寫、審稿與編輯、項(xiàng)目監(jiān)督、資金籌措、概念構(gòu)建。
利益沖突聲明
作者聲明沒有已知的財(cái)務(wù)利益沖突或個(gè)人關(guān)系可能影響本文的研究結(jié)果。
致謝
本研究得到了意大利大學(xué)與研究部（Ministero dell’Università e della Ricerca）的支持，項(xiàng)目編號(hào)為PRIN 2022“新考古測(cè)量協(xié)議的兼容性研究（CoMar）”。
