《The American Journal of Clinical Nutrition》：Health-related quality of life, compliance and sustained adherence on a low-carbohydrate high-fat diet compared with a high-carbohydrate low-fat diet in people with type 2 diabetes
編輯推薦：
本研究旨在探討低碳高脂（LCHF）與高碳水低脂（HCLF）飲食對2型糖尿病患者健康相關(guān)生活質(zhì)量、飲食依從性與長期堅持的影響。研究人員通過一項隨機對照試驗發(fā)現(xiàn)，兩種飲食均能顯著改善HRQoL，且改善程度無組間差異。更高的HRQoL改善與更高的飲食依從性相關(guān)，并增加了長期堅持LCHF飲食的可能性。該研究強調(diào)了在糖尿病管理中考慮患者生活質(zhì)量的重要性，以促進長期行為改變。
對于全球數(shù)億2型糖尿病患者而言，飲食管理是控制病情的基石。然而，如何選擇一種既能有效改善血糖、體重等臨床指標(biāo)，又能讓患者感覺良好、愿意長期堅持的飲食模式，是臨床醫(yī)生和患者共同面臨的巨大挑戰(zhàn)。低碳高脂飲食在改善血糖和減重方面顯示出優(yōu)勢，但其對患者生活質(zhì)量的影響以及患者能否長期堅持，證據(jù)尚不充分。與此同時，高碳水低脂飲食作為另一種常見推薦，其長期效果和患者體驗也需要更多數(shù)據(jù)來評估。理解不同飲食如何影響患者的整體健康感受，對于制定個性化、可持續(xù)的治療方案至關(guān)重要。
為了回答這些問題，以Ellen Elise Petersen博士為首的研究團隊開展了一項為期6個月的隨機對照飲食試驗，并對干預(yù)結(jié)束3個月后的情況進行隨訪。該研究比較了LCHF飲食與HCLF飲食對2型糖尿病患者健康相關(guān)生活質(zhì)量、飲食依從性及長期堅持的影響。研究結(jié)果近期發(fā)表在營養(yǎng)學(xué)領(lǐng)域頂級期刊《The American Journal of Clinical Nutrition》上，為臨床實踐提供了重要的循證依據(jù)。
研究人員開展此項研究主要運用了以下幾個關(guān)鍵技術(shù)方法：首先，采用了隨機對照試驗（RCT）的設(shè)計，將165名2型糖尿病患者按2:1的比例隨機分配至LCHF或HCLF飲食組，進行為期6個月的干預(yù)。其次，使用經(jīng)過驗證的在線食物日記來定量評估參與者的飲食依從性，并將其分為高、中、低三個等級。第三，采用專門針對糖尿病患者的健康相關(guān)生活質(zhì)量評估工具——糖尿病-39問卷，在基線、3個月、6個月和干預(yù)結(jié)束后3個月進行評估。第四，通過肝穿刺活檢并采用非酒精性脂肪性肝炎臨床研究網(wǎng)絡(luò)組織學(xué)評分系統(tǒng)，量化評估肝臟組織學(xué)的變化。此外，研究還通過空腹血樣分析了包括血紅蛋白A1c在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)代謝參數(shù)，并采用混合效應(yīng)模型等統(tǒng)計方法對數(shù)據(jù)進行分析。
研究結(jié)果
基線特征
研究共納入了165名參與者，中位年齡56歲，58%為女性，平均身體質(zhì)量指數(shù)為33 kg/m2，平均HbA1c為56 mmol/mol，其中88%的參與者患有代謝功能障礙相關(guān)脂肪性肝病。兩組參與者的基線特征基本均衡。
LCHF與HCLF之間的臨床變化和不良事件
與之前報道的結(jié)果一致，LCHF組在臨床指標(biāo)改善上更具優(yōu)勢。從基線到干預(yù)結(jié)束時，LCHF組參與者的HbA1c平均變化為-9.5 mmol/mol，而HCLF組為-3.5 mmol/mol，組間差異顯著。在體重方面，LCHF組平均減輕5.5 kg，HCLF組減輕1.7 kg。然而，LCHF組報告的不良事件（主要是胃腸道癥狀）更多，且多出現(xiàn)在干預(yù)的前3個月。
LCHF與HCLF之間的HRQoL比較
在健康相關(guān)生活質(zhì)量方面，兩組飲食都帶來了顯著改善。從基線到干預(yù)結(jié)束時，兩組的總體HRQoL評分均顯著下降（評分降低表示負擔(dān)減輕、生活質(zhì)量改善）：LCHF組改善值為-14.5，HCLF組為-13.7，但兩組之間的改善程度沒有統(tǒng)計學(xué)差異。這種改善趨勢在糖尿病-39問卷的五個維度（能量與行動能力、性功能、社會負擔(dān)、糖尿病控制、焦慮與擔(dān)憂）以及單項的總體生活質(zhì)量評估中均觀察到，且變化模式相似：最大的改善發(fā)生在干預(yù)的前3個月，之后部分指標(biāo)有所回升。值得注意的是，在干預(yù)結(jié)束后，HCLF組參與者自我感知的糖尿病嚴(yán)重程度有所加重。
對飲食干預(yù)的依從性
在整個6個月的干預(yù)期間，LCHF飲食組的依從性顯著高于HCLF組。重要的是，無論遵循哪種飲食，依從性更高的參與者其HRQoL的改善也越大。高依從性與更顯著的體重減輕相關(guān)，尤其是在LCHF組中，高依從性者的體重減輕了7.0%。在HbA1c改善方面，LCHF組中高、中度依從者獲益最大，而HCLF組則是中度依從者獲益最多。肝臟組織學(xué)（以NAFLD活動評分衡量）的改善在LCHF組的所有依從性水平中均有體現(xiàn)，而在HCLF組中，僅在高和中度依從者中觀察到改善。
對飲食干預(yù)的長期堅持
在干預(yù)結(jié)束3個月后的隨訪中，兩組均有約70%的參與者報告仍在大部分時間堅持其被分配的飲食。在LCHF組中，一個特別的現(xiàn)象是：那些在干預(yù)期間HRQoL得到改善的參與者，更有可能在干預(yù)結(jié)束后繼續(xù)保持該飲食模式。
臨床反應(yīng)、依從性和堅持性的性別差異
研究發(fā)現(xiàn)了一些性別差異。例如，采用LCHF飲食的女性在肝臟組織學(xué)（特別是肝脂肪變性）方面比采用HCLF飲食的女性改善更顯著，而男性中未觀察到這種組間差異。此外，女性對LCHF飲食的依從性高于對HCLF的依從性，而男性的依從性在兩種飲食間無差異。
研究結(jié)論與討論
本研究的核心結(jié)論是，低碳高脂飲食與高碳水低脂飲食均能顯著改善2型糖尿病患者的健康相關(guān)生活質(zhì)量，且兩種飲食帶來的改善程度沒有差異。盡管LCHF飲食在降低HbA1c和減輕體重方面具有更優(yōu)的臨床效果，但這并未轉(zhuǎn)化為HRQoL上的額外優(yōu)勢。這可能與LCHF組報告了更多的不良事件有關(guān)，也可能反映了參與研究本身（如被關(guān)注和獲得結(jié)構(gòu)化支持）對患者主觀感受的積極影響，這種“霍桑效應(yīng)”在兩項飲食組中可能均等存在。
一個關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)是，HRQoL的改善與飲食依從性緊密相關(guān)。感覺更好的參與者更有可能堅持他們的飲食計劃。更重要的是，在LCHF組中，HRQoL的改善與干預(yù)結(jié)束后能否長期堅持該飲食模式顯著相關(guān)。這提示，生活質(zhì)量不僅是衡量干預(yù)效果的重要指標(biāo)，也可能是預(yù)測患者能否長期堅持某種飲食行為的關(guān)鍵因素。因此，在臨床實踐中，幫助患者選擇一種既能帶來臨床益處，又能提升其個人幸福感的飲食模式，對于實現(xiàn)長期疾病管理成功至關(guān)重要。
此項研究也存在一些局限性。例如，研究樣本主要來自丹麥的白人人群，限制了結(jié)論對其他種族和文化背景人群的普適性。飲食依從性和長期堅持性數(shù)據(jù)依賴于自我報告，可能存在回憶偏倚和社會期望偏倚。此外，3個月的干預(yù)后隨訪期較短，無法評估更長期的堅持情況。
總之，這項研究表明，對于2型糖尿病患者，改善生活質(zhì)量的關(guān)鍵可能不在于嚴(yán)格追求某一種“最佳”飲食，而在于幫助患者找到一種他們能夠良好堅持的飲食模式。未來研究應(yīng)致力于開發(fā)工具，識別哪些個體更可能從特定飲食中獲益（包括臨床和生活質(zhì)量兩方面），從而推動糖尿病管理向更精準(zhǔn)、更個性化的方向發(fā)展。
