《Human Genetics》：Understanding the public’s intention to adopt CRISPR-Cas9: the effect of beliefs, knowledge, and innovativeness
編輯推薦：
面對公眾對CRISPR-Cas9基因編輯技術認知有限且態度分化的現狀，研究者依托創新擴散理論框架，探究了創新性人格特質、CRISPR知識水平及個人信念如何共同作用于該技術在治療與非治療場景下的公眾采納意愿。研究發現，信念是預測采納意愿的最強相關因素，顯著調節了人格特質的微弱影響。這啟示，推動公眾理性討論需將科學信息與倫理考量并重，為技術的負責任應用奠定社會認知基礎。
想象一下，如果我們可以像編輯文本一樣精準修改生命的“源代碼”——DNA，用來治療遺傳病、增強作物產量甚至改造微生物生產燃料。CRISPR-Cas9，這項被譽為“基因魔剪”的技術，讓這一切從科幻走進現實。它源自細菌的免疫系統，通過引導RNA將Cas9核酸酶精準定位到DNA特定位置進行切割，實現基因的敲除、插入或替換。這項技術已在治療鐮狀細胞病和β-地中海貧血等遺傳疾病上取得臨床突破。然而，巨大的潛力伴隨著深刻的倫理、社會與監管難題，尤其是應用于生殖細胞（可遺傳給后代）及非治療性“增強”時。2018年中國科學家因“基因編輯嬰兒”事件獲刑，但其近期聲明將繼續相關研究，凸顯了技術監管與公眾認知的緊迫性。
公眾對CRISPR的看法復雜而多元。有的研究顯示，年輕人對治療性應用更樂觀但也更關注倫理公平；有的指出，宗教性可能預示著對人類基因編輯的懷疑。普遍共識是，公眾對治療嚴重疾病的支持度高于用于智力或外貌增強。然而，知識水平的影響是雙刃劍：更深的理解可能增加接納，也可能加劇對長期后果的擔憂。在此背景下，了解哪些因素驅動公眾接受或拒絕這項技術至關重要。羅杰斯（Rogers）的“創新擴散理論”為此提供了一個經典框架，它將采納過程分為知曉、說服、決定等階段，并將個體按采納速度分為創新者、早期采用者、早期大眾、晚期大眾和落后者五類。本研究正是應用這一理論，探究人格特質（創新性）、對CRISPR的知識和信念如何共同影響年輕成年人對CRISPR-Cas9的采納意愿。
該研究發表于《Human Genetics》期刊。為了回答上述問題，研究人員開展了一項針對以色列20-45歲年輕成年人的橫斷面問卷調查。研究通過在線調查公司iPanel?招募了500名參與者，并使用Qualtrics平臺發放問卷。主要技術方法包括：1）開發并使用專門設計的問卷，分別測量參與者對CRISPR的知識水平（16項正誤選擇題）、信念（12項李克特量表，評估對CRISPR應用的正面或負面看法）以及采納意愿（18項李克特量表，涵蓋治療與非治療用途）；2）采用個體創新性量表（Individual Innovativeness Scale， IIS）評估人格特質，并依據羅杰斯理論將參與者分類為不同的采納者類型；3）利用統計分析軟件IBM? SPSS? Statistics進行數據描述、相關性分析（皮爾遜相關系數）、組間比較（t檢驗、方差分析）以及調節效應分析（使用PROCESS Model 1），以檢驗信念如何調節創新性與采納意愿之間的關系。
研究結果
樣本特征與知識水平：研究樣本包括500名20-45歲的參與者（52%為女性），大多數為世俗或傳統猶太教徒，且健康狀況良好。令人驚訝的是，盡管該技術備受關注，但只有24%的參與者表示熟悉CRISPR-Cas9，且在這部分人中，自我評估的知識水平普遍為中等或偏低。
采納者分類：根據創新擴散理論的人格分類，18.8%的參與者被歸類為“創新者”，26.8%為“早期采用者”，34.8%為“早期大眾”，16.4%為“晚期大眾”，僅3.2%為“落后者”。這表明樣本中傾向于早期采納新技術的個體比例較高。
主要變量間的關系：分析顯示，參與者的知識水平與其信念之間存在微弱但顯著的正相關（r = .20， p < .05）。然而，人格特質（創新性）與知識水平之間的關聯并不顯著。與之形成鮮明對比的是，參與者的信念與其采納意愿之間存在非常強的正相關（r = .63， p < .001）。進一步分析發現，信念與將CRISPR用于基因增強的意愿相關性（r = .60），顯著強于與用于治療遺傳疾病的意愿相關性（r = .53）（威廉姆斯檢驗t(497) = 3.03， p = .001）。
人口學差異：
- •
性別差異：獨立樣本t檢驗表明，男性比女性表現出顯著更高的CRISPR-Cas9采納意愿（p = .025， 效應量d = 0.32），但兩性在信念上沒有顯著差異（p = .058）。
- •
宗教信仰差異：單因素方差分析顯示，不同宗教信仰群體的采納意愿存在顯著差異（F(3， 496) = 7.11， p < .001， η2 = 0.041）。事后比較發現，世俗和傳統參與者（M = 2.86， SD = 0.86）的采納意愿顯著高于宗教和極端正統派參與者（M = 2.46， SD = 0.79）。
信念的調節作用：調節分析揭示了信念的關鍵角色。回歸分析顯示，信念（B = 0.91， p < .001）和創新性（B = 0.01， p < .001）對采納意愿均有顯著主效應。更重要的是，兩者存在顯著的交互作用（B = 0.01， p = .021）。簡單斜率檢驗表明，創新性僅在信念水平高的個體中與采納意愿有較強關聯；對于信念水平低的個體，創新性的影響很弱。這證實了信念是連接個人特質與行為意圖的關鍵橋梁。
結論與討論
本研究通過整合創新擴散理論與實證數據，深入揭示了影響年輕育齡人群采納CRISPR-Cas9技術意愿的心理機制。核心結論是：信念是預測公眾采納意愿的最重要因素，其影響力超過了知識水平和人格創新性。這一發現挑戰了單純依靠普及科學知識（“知識赤字”模型）就能提升技術接受度的傳統觀點，強調了情感評估、風險收益感知和道德判斷（即信念形成）在技術采納決策中的核心地位。
研究結果具有多重啟示。首先，公眾對CRISPR的熟悉度和知識水平普遍較低，即使是在創新者比例較高的樣本中也是如此，這凸顯了科學界作為“知識促進者”向公眾進行清晰、透明溝通的必要性。其次，信念強大的調節作用表明，旨在促進負責任技術采納的公共討論和科學傳播，必須超越事實陳述，積極探討并回應公眾的價值關切和倫理困境。最后，觀察到的性別與宗教差異提示，技術推廣策略需考慮社會文化背景的多樣性。例如，男性更高的采納意愿可能與技術風險感知的性別差異有關，而宗教群體的保守態度則反映了技術應用與固有價值觀的潛在沖突。
一個出乎意料的發現是，信念與增強性應用的意愿關聯更強。這可能反映了年輕健康人群對“優化”自身特質的興趣，也可能暗示著社會文化對“人類進階”敘事的接受度正在變化，值得未來研究深入探討。
總之，本研究指出，CRISPR-Cas9這類顛覆性技術的成功與社會整合，不僅取決于其科學可行性與安全性，更依賴于公眾如何從認知和情感上理解與接納它。政策制定者和科學傳播者應采納包容性策略，在設計公眾參與和制定倫理指南時，將價值觀、信念與文化因素與科學技術信息置于同等重要的位置，從而為人類基因編輯技術的負責任發展構建堅實的社會共識基礎。正如作者所引述，缺乏對公眾觀點的持續且具有代表性的研究，可能會限制在這一領域開展有意義的公眾對話和制定循證政策的能力。
