
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳動的脈搏
不同的育兒方式對兒童的實際運動能力、自我感知的運動能力以及內(nèi)在動機之間的關系
《Sport Sciences for Health》:The relationship between different parenting styles on children’s actual motor competence, perceived motor competence, and intrinsic motivation
【字體: 大 中 小 】 時間:2026年03月03日 來源:Sport Sciences for Health 1.3
編輯推薦:
權威型與專制型教養(yǎng)方式分別顯著正向和負向預測兒童運動能力、自我效能感及內(nèi)在動機(p<0.05)。研究采用TGMD-3等量表對208名伊朗7-9歲女童進行實證分析,發(fā)現(xiàn)權威型教養(yǎng)通過積極互動支持兒童發(fā)展,而專制型則抑制其發(fā)展?jié)撃堋?
鑒于父母在塑造兒童運動行為方面的作用,本研究探討了不同育兒方式與兒童實際運動能力、感知運動能力及內(nèi)在動機之間的關聯(lián)。研究對象為來自伊朗巴博爾斯爾三所隨機選取的小學的208名7至9歲女學生。數(shù)據(jù)收集采用了《粗大運動發(fā)展測試第三版》(TGMD-3)、《內(nèi)在動機量表》(Deci和Ryan,發(fā)表于《美國心理學雜志》55:68–78,2008,doi:10.1037//0003-066x.55.1.68)、《感知運動能力問卷》(Marsh,發(fā)表于《教育心理學雜志》84(1):35,1992)以及鮑姆林德(Baumrind)的育兒風格問卷。分析使用SPSS 26版本進行,顯著性水平設定為p<0.05。權威型育兒方式與兒童的實際運動能力(p=0.001)、內(nèi)在動機(p=0.014)和感知運動能力(p=0.033)之間存在顯著正相關;專制型育兒方式則與感知運動能力(p=0.001)、實際運動能力(p=0.001)和內(nèi)在動機(p=0.009)之間存在顯著負相關。回歸分析結(jié)果顯示,權威型育兒方式是實際運動能力(p=0.001)和內(nèi)在動機(p=0.030)的積極顯著預測因素;而專制型育兒方式則對這三個變量均具有顯著負面影響(實際運動能力:p=0.001;感知運動能力:p=0.001;內(nèi)在動機:p=0.027)。這些發(fā)現(xiàn)表明,權威型育兒方式有助于促進兒童的運動發(fā)展和內(nèi)在動機,而專制型育兒方式可能對這三個發(fā)展結(jié)果產(chǎn)生負面影響。
鑒于父母在塑造兒童運動行為方面的作用,本研究探討了不同育兒方式與兒童實際運動能力、感知運動能力及內(nèi)在動機之間的關聯(lián)。研究對象為來自伊朗巴博爾斯爾三所隨機選取的小學的208名7至9歲女學生。數(shù)據(jù)收集采用了《粗大運動發(fā)展測試第三版》(TGMD-3)、《內(nèi)在動機量表》(Deci和Ryan,發(fā)表于《美國心理學雜志》55:68–78,2008,doi:10.1037//0003-066x.55.1.68)、《感知運動能力問卷》(Marsh,發(fā)表于《教育心理學雜志》84(1):35,1992)以及鮑姆林德(Baumrind)的育兒風格問卷。分析使用SPSS 26版本進行,顯著性水平設定為p<0.05。權威型育兒方式與兒童的實際運動能力(p=0.001)、內(nèi)在動機(p=0.014)和感知運動能力(p=0.033)之間存在顯著正相關;專制型育兒方式則與感知運動能力(p=0.001)、實際運動能力(p=0.001)和內(nèi)在動機(p=0.009)之間存在顯著負相關。回歸分析結(jié)果顯示,權威型育兒方式是實際運動能力(p=0.001)和內(nèi)在動機(p=0.030)的積極顯著預測因素;而專制型育兒方式則對這三個變量均具有顯著負面影響(實際運動能力:p=0.001;感知運動能力:p=0.001;內(nèi)在動機:p=0.027)。這些發(fā)現(xiàn)表明,權威型育兒方式有助于促進兒童的運動發(fā)展和內(nèi)在動機,而專制型育兒方式可能對這三個發(fā)展結(jié)果產(chǎn)生負面影響。
生物通微信公眾號
知名企業(yè)招聘