城市區域僅占地球陸地表面的大約1%，卻容納了全球一半以上的人口（Elmqvist等人，2013年；Grimm等人，2008年），將人類活動集中在有限的空間范圍內。作為復雜的社會-生態系統，城市生態系統對于維持生物多樣性、調節生態系統服務以及保障人類福祉至關重要（Alberti，2010年）。然而，快速且廣泛的城市化已成為全球環境變化的主要驅動力，加劇了城市景觀中的人為干擾，并日益限制了城市系統的生態功能（Angel等人，2011年）。在許多地區，城市擴張的速度超過了人口增長的速度（Seto等人，2011年），導致大規模的土地利用變化、棲息地喪失和生態過程的退化（Alberti，2005年；McKinney，2006年，2008年）。全球評估進一步表明，城市擴張導致了大量棲息地的喪失和建成區域內物種豐富度的顯著減少（McDonald等人，2020年；Simkin等人，2022年），從而削弱了維持韌性和基本生態系統服務所需的生態潛力（Clauzel等人，2018年；Huang等人，2021年）。然而，生態潛力在城市環境中的空間分布及其受到干擾的制約機制仍不甚明了（Alvey，2006年；McDonnell & Pickett，1990年；Morabito等人，2016年；Thrush等人，2008年；Zheng等人，2023年）。

為應對城市化帶來的生態挑戰，城市生態規劃越來越多地采用了諸如生態網絡構建和生態敏感性評估等分析工具，這些工具最初是為區域或自然景觀開發的。這些方法提高了在城市背景下評估空間連通性、生態穩定性和脆弱性的能力。具體而言，生態網絡構建側重于通過識別生態核心和走廊來維持和優化生態斑塊之間的空間連通性（Aminzadeh & Khansefid，2010年；Ignatieva等人，2011年；Opdam等人，2006年）。通過支持物種擴散、物質流動和棲息地交換等生態過程，生態網絡有助于城市生態系統的結構完整性（Hong等人，2022年；Luo等人，2022年）。生態敏感性分析評估了生態系統對自然和人為干擾的脆弱性（Turner & Gardner，1991年），表明在不同干擾情景下生態響應的潛在嚴重性（Haara等人，2017年；Rossi等人，2008年；Tsou等人，2017年）。鑒于城市環境的獨特特征，最近的研究將人為因素納入了城市生態網絡構建（C. Li, Huang等人，2024年；Wu等人，2023年；Zhang等人，2021年）和生態敏感性框架（Luo等人，2023年；Tsou等人，2017年）中，包括道路、建筑物、土地利用類型、夜間光照強度和人口密度等，從而擴展了這些方法，以更好地支持城市生態潛力的評估。

盡管在方法論上取得了顯著進展，但現有城市生態評估在概念化生態保護與城市發展之間的關系方面仍存在關鍵局限（Grilo等人，2022年；Saraswat等人，2025年）。大多數現有框架仍然將城市化主要視為作用于生態系統的外部壓力（Dutta等人，2022年），隱含地將生態空間和城市發展視為相互分離且常常競爭的領域。因此，研究主要集中在優化孤立的生態要素上，如走廊、斑塊或敏感區域，而對生態評估結果如何與更廣泛的城市建設和土地開發模式相互作用或受其影響考慮較少（Fang等人，2023年；Hou等人，2022年）。實際上，這種碎片化的視角常常導致生態規劃目標與城市發展的空間邏輯之間的不一致，尤其是在生態空間和建設活動緊密交織的密集建成區域（Hardy等人，2022年；Newell等人，2025年）。結果，生態保護往往是被動的，受到預定發展決策的制約，而不是作為塑造城市發展軌跡的組成部分（Armstrong等人，2022年；Catalano等人，2021年；Yang等人，2024年）。這些局限共同強調了需要明確探討生態潛力與城市發展強度之間空間關系和潛在機制的分析框架。

最近的研究越來越多地探索了多個空間尺度上生態保護與城市發展之間的互動，揭示了全球、國家和區域層面城市擴張、土地利用效率與生態系統條件之間的廣泛關聯（Shi等人，2025年；Xie等人，2021年）。在城市聚集區尺度上，應用了多種指標和分析工具，如GeoDetector（Zhu & He，2025年）和情景模擬（Newell等人，2025年），以識別驅動因素并探索生態保護與土地開發之間的協調發展路徑。盡管取得了這些進展，但這些方法在捕捉建成區域內動態方面仍存在結構性局限。在這種背景下，強烈的人為干擾、細粒度的土地利用異質性和非線性互動導致了生態目標與土地開發之間高度局部化和空間異質性的耦合（Fu等人，2025年；Rabelo等人，2025年；Ziter等人，2019年）。這些局部化和非線性動態從根本上受到細空間尺度上自然條件和建成環境特征組合的影響。因此，通常抽象掉局部環境變化的匯總指標和大規模分析方法不足以揭示特定城市發展模式如何制約或促進生態潛力（Wu, Yu等人，2025年；Yu等人，2023年）。因此，生態網絡和生態敏感性評估的結果往往缺乏在建成環境中的清晰可解釋性和操作相關性（Hardy等人，2022年），特別是因為影響這些結果的環境背景尚未得到充分研究。

為應對現有城市生態評估在捕捉建成區域內生態潛力與土地發展之間細尺度互動方面的局限性，本研究開發了一個耦合分析框架，以考察生態潛力容量（EPC）與城市發展強度（LDI）之間的空間相關性。通過明確將生態目標與城市發展模式聯系起來，EPC-LDI框架超越了孤立評估生態條件的方法，闡明了生態潛力與城市發展強度在城市空間中的空間交織方式。該框架提供了一種有針對性的方法，用于評估生態潛力如何對應于不同水平和形式的城市發展過程，從而支持將生態目標更積極地整合到城市規劃中。鑒于EPC-LDI關系在空間上具有異質性，且以往研究中未對其進行系統分類，構建一個穩健的分類體系需要覆蓋廣泛的空間范圍和不同EPC-LDI關系類型的足夠樣本量。因此，選擇南京的主要城區作為研究地點，因為該地區在發展強度和生態條件方面存在顯著差異，適合研究EPC-LDI的相關性。

基于這一框架，本研究采用綜合分析視角，探討生態保護與城市發展之間的協同效應和權衡關系。通過明確地塊層面EPC與LDI之間的空間關系，識別潛在的共存模式，并揭示不同EPC-LDI關系類型相關的環境背景，本研究旨在將生態評估結果轉化為可持續城市規劃和管理的具體見解。本研究關注三個關鍵問題：（RQ1）EPC和LDI在地塊尺度上的空間相關性如何？（RQ2）哪些環境因素與不同的EPC-LDI關系類型最為相關，這些相關性在城市背景下如何變化？（RQ3）哪些有針對性的規劃策略可以促進每種EPC-LDI關系類型的生態潛力目標的實現？