《Archaeological Research in Asia》：Bioarchaeological contributions to the reconstruction of past societies on the Mongolian Steppe
編輯推薦：
蒙古石墓生物考古學研究揭示了游牧社會的發展與組織模式，通過人類骨骼分析探討人口流動、飲食結構及跨歐亞文化互動，強調方法論創新與倫理規范。
作者：Daniela Wolin、Bukhchuluun Dashzeveg、Asa Cameron、Uuriintuya Munkhtur、Chunag Amartuvshin
機構：耶路撒冷希伯來大學亞洲研究系，以色列耶路撒冷
摘要
一個多世紀以來，對蒙古地區那些具有紀念意義的石墓葬進行的系統研究揭示了古代游牧生活方式的發展、復雜性和組織結構，以及那些建立了世界上最獨特國家和帝國的游牧群體的情況。通過對這些墓葬中出土的人類骨骼遺骸進行的生物考古學分析，為我們通過這些政治實體的居民的經歷來探索過去提供了關鍵的證據。本文概述了蒙古生物考古學研究的現狀，重點介紹了當前的研究問題、方法論進展以及倫理考量。我們希望這篇綜述能夠引起學術界對蒙古地區重要研究的關注，推動未來的研究，并鼓勵將這一地區納入全球學術研究范圍。
引言
蒙古獨特的地理位置和根深蒂固的游牧傳統促進了歐亞草原地區各區域之間的互動、技術、商品和思想的交流。過去該地區人口之間的相互聯系得到了視覺文化、古代文獻和考古遺跡的支持。生物考古學——即對墓葬中埋葬的人類骨骼遺骸的研究——為理解歐亞草原地區古代居民的生活體驗提供了另一種途徑。本文回顧了從新石器時代到蒙古帝國時期的蒙古生物考古學研究進展，概述了過去的墓葬分析方法及當前的研究趨勢，指出了需要進一步探討的方法論問題，并提出了若干值得全球討論的倫理議題。我們希望這篇綜述能夠幫助蒙古以外的學者了解該領域的重要發展，并促進與該地區之間的跨文化比較。
墓葬考古學
19世紀末，俄羅斯學者在蒙古開始了考古調查，隨后當地科學考古學也應運而生（Gunchinsuren, 2017; Tseveendorj et al., 2003）。由于這些大型墓葬在地面上的顯著特征，且游牧營地和定居點難以定位，它們成為了蒙古考古調查的主要目標，至今已發掘了數千座墓葬（Eregzen, 2016）。
綜述
生物考古學在蒙古已成為一個跨學科的研究領域。與全球其他地區類似，蒙古的人類遺骸研究也遵循了類似的發展路徑（Buikstra and Beck, 2017）。早期的研究借鑒了體質人類學家的技術，從頭骨的尺寸和特征來研究人群（Bazarsad, 2012, p. 477）。隨著國家文化資源管理（CRM）工作的加強（例如Amartuvshin et al., 2015a, 2015b）以及國際合作，生物考古學研究得到了進一步發展。
討論
近年來，由于采用了科學方法，蒙古的生物考古學研究規模呈指數級增長。以往通過宏觀分析研究的人群和遷徙模式現在轉向了DNA和同位素分析；飲食研究則從牙齒磨損和齲齒擴展到了穩定同位素和牙石的分析。這些生物考古學方法為更深入地理解古代人類生活提供了新的視角。
結論
生物考古學是人類學考古學的重要組成部分，對于探討人類健康、喪葬習俗、暴力與沖突、人口統計、飲食與遷徙模式以及人與動物關系等廣泛問題至關重要。目前在蒙古進行的生物考古學研究對于我們全面理解這些主題及人類社會的多樣性具有重要意義。不過，迄今為止的大部分生物考古學研究主要集中在狩獵采集者或農業社會中。
作者貢獻聲明
Daniela Wolin：撰寫綜述與編輯、初稿撰寫、數據可視化、調查、數據整理、概念構建。
Bukhchuluun Dashzeveg：撰寫綜述與編輯、初稿撰寫、調查、數據整理、概念構建。
Asa Cameron：撰寫綜述與編輯、初稿撰寫、數據可視化、調查、數據整理。
Uuriintuya Munkhtur：撰寫綜述與編輯、初稿撰寫、調查、概念構建。
Chunag Amartuvshin：
倫理聲明
本文介紹了Shiriin Chuluu考古項目的研究工作。所有必要的許可和授權均在研究前獲得。生物考古學分析遵循了全球和國家的倫理準則，由項目負責人發起。
資金支持
第一作者的文章研究和寫作得到了歐盟“地平線2020研究與創新計劃”（“The Wall”項目，授權協議編號882894）下的歐洲研究委員會（ERC）的支持。
利益沖突聲明
作者聲明沒有已知的財務利益或個人關系可能影響本文的研究結果。
致謝
我們感謝編輯和匿名審稿人對本文提出的意見和建議。同時，也感謝William Honeychurch和Gideon Shelach-Lavi對本文初稿的反饋。本文中的任何錯誤均由作者本人負責。
